Ein Kinderforensiker könnte gegebenenfalls später nachfragen.

Dann der blaue Ordner.

Ich rief meinen Anwalt, Jonah Mercer, an und sagte ihm, er solle jemanden von Rossetti Heritage Rights mitbringen.

Mittags stellte ich fest, dass der blaue Ordner ein Inventar enthielt, nicht aber die Vereinbarung, die das Gesetz regelte.

Jeder Artikel in der Kiste hatte eine Registrierungsnummer.

Das Medaillon.

Die Fotografien.

Camillas handgeschriebene Briefe.

Mehrere Schmuckstücke.

Ein verschlüsseltes tragbares Laufwerk, das sich derzeit nicht in der Verpackung befindet.

Wer kontrollierte die Einheit?

Der professionelle Dateimanager.

Nein, Leah.

GUT.

Dann erregte ein Eintrag meine Aufmerksamkeit:

EINSCHRÄNKUNG FÜR FAMILIEN-/GEDENKBILDER — SIEHE ANHANG 6 ZUM KULTURERBE.

Ich sah Jona an.

„Was ist Anhang Sechs?“

Er runzelte die Stirn.

„Ich habe mich seit Jahren nicht mehr mit Fragen des Eigentumsrechts beschäftigt.“

„Wer war es?“

„Drake und Hollis.“

Externe Beratung.

Wieder.

Es gibt keinen einzelnen Vormund.

Dann sagte Leah:

„Frau Valentina hat mich letzten Monat um diese Bestandsliste gebeten.“

“Was hast du gemacht?”

„Ich sagte ihm, ich bräuchte Ihre Genehmigung oder die des Dateiadministrators.“

„Was hat sie gesagt?“

„Dass nach der Hochzeit ihre Zustimmung ausreichen würde.“

Stimmt das?

Ein Fremder.

Anschließend sah sich Jonah die jüngste Korrespondenz des Unternehmens an.

Ihr Gesichtsausdruck veränderte sich.

“Das?”

„Valentina steht in Kontakt mit Rossetti Brand Development.“

“Um?”

„Eine Kampagne namens Rossetti Living.“

Ich kannte den Namen nur vage.

Ein neues Lizenzkonzept für Luxushotellerie und Haushaltswaren.

Noch vorläufig.

Dann drehte er den Laptop um.

Valentina wurde in einem Entwurfsdeck wie folgt aufgeführt:

VORGESCHLAGENER BOTSCHAFTER DES INLÄNDISCHEN ERBES.

Entschädigung:

Wird verhandelt.

Camillas Fotografien wurden unter folgendem Titel zitiert:

INHALTE ZUM HISTORISCHEN ÜBERGANG.

Abbildung von Elsa unten:

FAMILIENGESCHICHTE DER NÄCHSTEN GENERATION.

Mir wurde übel.

Jemand hatte eine PR-Kampagne um meine verstorbene Frau, meine Verlobte und meinen Sohn inszeniert.

Und anscheinend war ich die Einzige im Haus, die nicht wusste, wie weit die Situation bereits fortgeschritten war.

Rossetti Living begann als vernünftige Geschäftsidee.

Das war wichtig.

Rossetti Hospitality besaß Boutique-Hotels und Restaurants. Rossetti Home vermarktete bereits Geschirr, Tischwäsche und Möbel in Lizenz über Drittanbieter. Eine einheitliche Lifestyle-Marke wäre daher sinnvoll.

Das Problem war nicht das Konzept.

Das Problem lag in der Familiengeschichte, die mit ihr verbunden war.

Die Formulierungen in der ersten Kampagnenpräsentation haben mir sofort missfallen:

VOM ERBE ZUM LEBEN.

VERGANGENHEIT, GEGENWART, ZUKUNFT.

EIN NEUES KAPITEL IN DER ROSSETTI-FAMILIE.

Auf einer Seite wurde ein Archivfoto von Camilla mit einem aktuellen Foto von Valentina verglichen.

CAMELLIA? Nein, Camilla.

Untertitel:

DIE VERGANGENHEIT EHREN. DIE ZUKUNFT UMARMEN.

Ich starrte ihn an.

„Wer hat das genehmigt?“

Jonah sagte: „Es gibt noch keine endgültige Genehmigung.“

„Wer hat das beantragt?“

„Markenentwicklung“, sagt Valentinas Beraterin.

Berater:

Maribel Knox.

Eine Strategin für Luxusmarken.

Er hatte sechs Monate lang an dem Wahlkampf gearbeitet.

Ich traf sie in Anwesenheit ihres Anwalts.

Sie sah entsetzt aus.

„Mir wurde gesagt, dass Sie eine Neuorientierung der Familie nach der Hochzeit befürwortet haben.“

„Von wem?“

„Valentina.“

Habe ich jemals mit Ihnen gesprochen?

“NEIN.”

„Warum haben Sie ihm dann geglaubt?“

„Ich hatte Zugang zu den internen Meetings der Marke.“

Nach unserer Kontaktaufnahme gewährte ich Valentina eine eingeschränkte Beobachterzulassung, da sie zuvor im Marketingbereich für Luxusgüter tätig gewesen war.

Eine weitere Tür öffnet sich.

Maribel fuhr fort: „Sie sagte, dass die Erinnerungsbilder von Camilla ein Hindernis für die Vorstellung der aktuellen Familienmitglieder darstellten.“

„Barriere wie?“

„Das Archivkomitee verlangt eine Genehmigung für historische Bilder. Wir haben die Möglichkeit geprüft, die Kampagne auf Bilder der heutigen Familie zu konzentrieren.“

„Elsa?“

„Nur mit Zustimmung der Eltern und gemäß Familientradition.“

GUT.

Also:

„Hat Valentina dich gebeten, Elsa zu benutzen?“

“Ja.”

„Was hat sie gesagt?“

„Dass Elsa nach der Hochzeit an ihrer Seite erscheinen würde.“

„Hat er mich gefragt?“

„Er hat es versprochen.“

Das hat sie nie getan.

Dann Valentinas Heiratsantrag.

Die Aureate House Group, ein strategischer Partner, hatte mit dem Botschafter einen Vertrag ausgearbeitet, der jedoch noch der endgültigen Zustimmung der Kampagne bedarf.

Vergütung über drei Jahre:

Grundpreis von 1,65 Millionen Dollar.

Mögliche Leistungsprämien.

Ohne Aktienbesitz.

Rossetti gehört mir nicht.

Ohne Erbschaft.

Es bleibt wichtig.

Valentinas Rolle hing zum Teil davon ab, als nationale Repräsentantin für die Lifestyle-Kampagne der Familie Rossetti akzeptiert zu werden.

Könnte sie die Rolle auch ohne Elsa bekommen?

Ja.

Das Kampagnenteam war jedoch der Ansicht, dass „Kontinuität“ mit vertrauten Bildern effektiver sei.

Das schuf einen Anreiz.

Dann Camillas Akte.

Einige der wertvollsten Fotografien und Entwürfe unterstanden der rechtlichen Kontrolle der Rossetti Heritage Rights Partnership.

Nicht wegen mir persönlich.

Ein Foto von Camilla in der ursprünglichen Lobby des Rossetti Hotels war zu einer Ikone geworden.

Aureate wollte es in den Einführungsunterlagen verwenden, die den Übergang zu Valentina veranschaulichten.

Der Dateiadministrator hatte die Datei nicht freigegeben.

Weil?

Eine Frage der Einwilligung.

Integrität des Denkmals.

Auswirkungen auf Minderjährige.

Es ist immer noch unklar.

Dann Valentinas E-Mails.

Maribel:

Wir können sie nicht als die „gegenwärtige Matriarchin der Rossettis“ präsentieren, solange Camillas Gedenkmaterialien im Haupthaus ausgestellt sind, ohne die Überschneidung zu erklären.

Valentina: