Existía un escaneo de la carpeta.
Ella lo había visto.
Eso importaba.
Un formulario antiguo decía:
Ningún descendiente menor de edad podrá verse obligado a suprimir objetos conmemorativos personales, relaciones familiares, prácticas religiosas, estudios o apariencia habitual para poder participar en la marca.
Interesante.
Camilla ayudó a escribir eso después de que uno de mis primos intentara obligar a su hija adolescente a quitarse un collar religioso para una campaña publicitaria de un hotel.
La regla era más amplia que Elsa.
Luego, otra disposición:
La negativa de un niño a participar no podrá utilizarse para reducir prestaciones familiares no relacionadas con este hecho ni derechos del hogar.
Bien.
Sin coacción comercial.
Luego, las notas de Valentina en el margen:
¿No es necesaria la participación si Antonio firma como representante del hogar?
Signo de interrogación.
Buscaba una ruta alternativa para evitar Elsa.
¿Por qué?
Porque una campaña podría seguir adelante sin Elsa.
Quizás Aureate la quería.
El modelo comercial proyectaba campañas con Valentina sola a un precio más bajo.
Paquete previsto para el embajador durante tres años:
1,65 millones de dólares.
Con el componente de continuidad de la familia Elsa:
Las posibles bonificaciones podrían elevar el total a aproximadamente 2,4 millones de dólares.
Allá.
Incentivo económico por la participación de Elsa.
Todavía no es suficiente para explicar emocionalmente la desaparición de la figura materna.
Pero lo suficiente como para generar conflicto.
Luego, Maribel Knox nos envió más correos electrónicos.
Valentina:
Si Elsa sigue refiriéndose públicamente a Camilla como “mamá”, me convertiré en la mujer que está al lado de la familia de otra persona.
Maribel:
Tiene cuatro años. Camilla es su madre.
Valentina:
Legalmente, sí. Emocionalmente, los niños se adaptan.
Maribel:
El marketing no debería ser el motor de esa adaptación.
Bien.
Finalmente, Maribel dejó de trabajar directamente con Valentina dos semanas antes del incidente.
¿Por qué?
“Porque me preguntó si un consejero de duelo podría recomendar la retirada de los objetos conmemorativos.”
Esa fue la frase.
No está centrado en el niño.
Centrado en la campaña.
Luego, el consejero de duelo.
Valentina se había puesto en contacto con la Dra. Amy Cress, psicóloga infantil titulada, para una “consulta futura sobre familias reconstituidas”.
El doctor Cress nunca conoció a Elsa.
Ella aconsejó:
No imponga los títulos parentales.
No retire los recuerdos de los padres fallecidos como prueba de adaptación.
Deje que el niño lidere la integración de la memoria.
Valentina respondió una vez:
¿Qué ocurre si la fijación en el recuerdo impide el apego a la madrastra?
Dr. Cress:
La adjunción no se crea mediante la sustracción.
Allá.
Otra advertencia.
Valentina recibió buenos consejos.
Lo ignoré.
Entonces mi fracaso.
El Dr. Cress me había enviado un correo electrónico solicitando mi participación.
Nunca respondí.
El mensaje fue enviado a un asistente y se clasificó como logística familiar relacionada con la boda.
Otro sistema abierto.
Lo leo ahora.
El Dr. Cress escribió:
Parece preocupada que el vínculo que Elsa aún mantiene con su madre fallecida pueda interferir con la identidad familiar futura. Recomiendo una consulta conjunta antes de realizar cualquier cambio en el hogar.
Lo había echado de menos.
No fue intencional.
Aún.
Luego Elsa.
Empezó a negarse a quitarse el medallón incluso para bañarse.
Tuvimos que explicar la relación entre el metal y el agua.
Ella lloró.
El doctor Cress ayudó.
“Puedes dejarlo a tu lado mientras te bañas. Mamá no desaparece porque no lleves puesto el collar.”
Importante.
La memoria no debería convertirse en una armadura obligatoria.
Entonces le preguntó a Elsa:
“¿Quieres que Valentina vuelva?”
“No.”
“¿La echas de menos?”
Elsa hizo una pausa.
“Sí.”
Eso dolió.
Valentina no había sido cruel todos los días.
Le leía cuentos a Elsa antes de dormir.
La llevé a clase de baile.
Prepararon unas tortitas excelentes.
Le compré un abrigo rojo que a Elsa le encantó.
Los niños no borran los buenos recuerdos porque los adultos revelen su mala conducta.
Yo no le enseñaría a hacerlo.
Posteriormente, el Consejo del Patrimonio programó una revisión de emergencia.
No es propio del carácter de Valentina.
Sobre la vida de Rossetti y los materiales de archivo desaparecidos.
Una semana.
El Anexo Seis finalmente se interpretaría allí.
Antes de eso, Jonah encontró un acuerdo paralelo que cambió el grado de interés de Valentina.
Aureate House le había ofrecido no solo una compensación como embajadora.
Le habían ofrecido una participación del 1,25 por ciento en las regalías de ciertas líneas de productos de Rossetti Living si seguía siendo la principal representante familiar de la campaña durante tres años.
Valor proyectado en caso de éxito:
Entre 300.000 y más de 2 millones de dólares.
No está garantizado.
Pero real.
Valentina se había estado preparando para construir una carrera profesional siendo el rostro viviente de mi familia.
Y, al parecer, creía que la memoria de Camilla competía por el puesto.
